La lotta all’assenteismo non può essere realizzata calpestando i diritti dei lavoratori disabili, in violazione della direttiva 2000/78 che stabilisce un quadro generale per la parità di trattamento in materia di occupazione e di condizioni di lavoro, recepita in Italia con il Dlgs n. 216/2003. Lo ha chiarito la Corte di giustizia dell’Unione europea con la sentenza depositata il 18 gennaio nella causa C-270/16 (C-270:16). E’ stato il Tribunale del lavoro di Cuenca (Spagna) a chiedere aiuto agli eurogiudici a seguito del ricorso di un dipendente di un’impresa di pulizia che contestava il licenziamento deciso dal suo datore di lavoro. L’uomo, affetto da una disabilità dovuta a una grave obesità, era stato assente in modo intermittente per malattia. Malgrado la sua assenza fosse giustificata, l’azienda lo aveva licenziato perché il periodo complessivo di lontananza dal lavoro superava il massimo previsto dallo statuto dei lavoratori. Così la controversia era arrivata in Tribunale e poi alla Corte Ue. Prima di tutto, Lussemburgo ha delineato i contorni e gli obiettivi della direttiva che punta a un’eliminazione su larga scala delle discriminazioni sulla base della disabilità. Anche per raggiungere questo risultato, la nozione di disabilità non è affidata ai singoli Stati membri, ma è propria dell’ordinamento Ue che la considera come una limitazione di capacità che può ostacolare la partecipazione effettiva alla vita professionale “su un piano di uguaglianza con gli altri lavoratori”. Nel caso in esame, il lavoratore aveva una grave obesità che, a causa della mobilità ridotta, rientra nella nozione di “handicap”. Ed invero, per la Corte, se un ordinamento nazionale, nella normativa in materia di licenziamento, tratta nello stesso modo le persone disabili e quelle non affette da alcuna limitazione, commette una “disparità di trattamento direttamente basata sulla disabilità”. La direttiva, inoltre, vieta un’assimilazione “pura e semplice della nozione di handicap a quella di malattia” e, quindi, se una patologia legata a una disabilità è considerata “nella nozione generale di malattia”, lo Stato incorre in un una discriminazione indiretta Giusto combattere l’assenteismo sul lavoro che ha un ingente costo per le imprese, ma i mezzi utilizzati devono essere proporzionali e non andare al di là di quanto necessario al perseguimento di un obiettivo legittimo.
Notizie e commenti sul diritto internazionale e dell'Unione Europea
Twitter (@marcast5)
Iscriviti alla Newsletter
Categorie
- accesso ai documenti (3)
- adattamento (1)
- adozione internazionale (10)
- aiuti di Stato (4)
- ambasciatori (1)
- ambiente (16)
- apolidia (4)
- arbitrato (2)
- Armi (7)
- asilo (30)
- beni culturali (6)
- blacklist (3)
- borse di studio (2)
- brevetto (10)
- Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea (25)
- Carta sociale europea (5)
- CEDU (335)
- cittadinanza (5)
- cittadinanza Ue (10)
- concorrenza (9)
- Conferenza dell'Aja (11)
- confini (2)
- conflitti armati (3)
- conflitto interno (2)
- consegne straordinarie (7)
- Consiglio d'europa (42)
- Consiglio di sicurezza (6)
- consumatori (16)
- contraffazione (1)
- Controversie internazionali (18)
- convegni (47)
- Convenzioni (1)
- cooperazione di polizia (2)
- cooperazione giudiziaria civile (192)
- cooperazione giudiziaria di polizia (3)
- cooperazione giudiziaria penale (121)
- corruzione (7)
- corruzione internazionale (10)
- corsi (6)
- Corte di giustizia Ue (89)
- Corte internazionale di giustizia (20)
- Corte penale internazionale (25)
- criminalità informatica (3)
- crimini (1)
- crimini contro l'umanità (18)
- crimini di guerra (10)
- delibazione (8)
- democrazia (2)
- detenzione (12)
- diritti dei bambini (31)
- diritti dei consumatori (6)
- diritti dei detenuti (4)
- diritti dei disabili (8)
- diritti dei lavoratori (13)
- diritti dei migranti (17)
- diritti della personalità (1)
- diritti delle donne (7)
- diritti umani (493)
- diritto alla salute (1)
- diritto alla vita (4)
- diritto d'autore (4)
- diritto del commercio internazionale (1)
- diritto del mare (15)
- diritto di asilo (8)
- diritto di proprietà (2)
- diritto internazionale (359)
- diritto internazionale dell'economia (3)
- Diritto internazionale penale (5)
- diritto internazionale privato (63)
- diritto internazionale umanitario (8)
- diritto penale (1)
- diritto processuale (1)
- diritto processuale civile internazio (12)
- diritto societario (9)
- discriminazione (5)
- discriminazione razziale (1)
- durata dei processi (21)
- elezioni (2)
- equa soddisfazione (3)
- equo processo (7)
- estradizione (29)
- euro (2)
- extraordinary renditions (11)
- famiglia (12)
- fecondanzione omologa (2)
- frodi (2)
- genocidio (4)
- giurisdizione (4)
- giurisdizione civile (13)
- giustizia (10)
- guerra civile (1)
- immigrazione (45)
- immunità (9)
- immunità organi dello Stato (8)
- immunità organizzazioni internazionali (7)
- immunità Stati esteri (30)
- insolvenza transfrontaliera (2)
- interesse superiore dei minori (2)
- interesse superiore del minore (4)
- interpretazione dei trattati (1)
- kafala (4)
- libera circolazione (37)
- libera concorrenza (1)
- libertà di espressione (43)
- libertà di religione (13)
- libertà di stampa (64)
- libertà personale (1)
- Libia (3)
- libri (1)
- mandato di arresto europeo (58)
- marchi (4)
- matrimonio (8)
- mercati finanziari (3)
- mercenari (1)
- minaccia alla pace (1)
- minoranze (1)
- minori (6)
- NATO (2)
- obbligazioni alimentari (3)
- ONU (36)
- organizzazioni internazionali (12)
- Palestina (4)
- parità di trattamento uomo donna (3)
- Patto sui diritti civili e politici (2)
- peacekeeping (1)
- pena di morte (4)
- pirateria (9)
- privacy (1)
- procreazione assistita (12)
- proprietà intellettuale (1)
- protezione dati (7)
- protezione diplomatica (1)
- protezione umanitaria (2)
- pulizia etnica (1)
- rapporti familiari (4)
- Rapporti tra diritto interno e diritto internazionale (91)
- rapporti tra diritto interno e diritto Ue (67)
- Rapporti tra ordinamenti (411)
- razzismo (5)
- regolamento 1215/2012 (5)
- regolamento 44/2001 (29)
- regolamento n. 1346/2000 (1)
- regolamento n. 2201/2003 (9)
- regolamento n. 864/2007 (1)
- responsabilità di proteggere (3)
- responsabilità sociale di impresa (1)
- riciclaggio (6)
- riconoscimento (2)
- riconoscimento qualifiche professionali (13)
- riconoscimento sentenze straniere (19)
- rinvio pregiudiziale (1)
- risoluzione alternativa delle controversie (1)
- Schengen (1)
- Senza categoria (94)
- sicurezza alimentare (1)
- sottrazione internazionale di minori (30)
- straniero (4)
- strumenti finanziari (1)
- terrorismo internazionale (24)
- tortura (17)
- trattamenti disumani e degradanti (2)
- Trattato UE (2)
- Tribunale per l'ex Iugoslavia (4)
- Tribunale Ue (6)
- Tribunali penali internazionali (2)
- Uncitral (2)
- Unctad (1)
- Unione europea (637)
- UNODC (1)
- uso della forza (3)
- violenza contro le donne (9)
pattyf59
marzo 14, 2018sono invalida con inabilità lavorativa al 74% per più patologie tra le quali lo stato di obesità grave e tutto certificato da una commissione medica dell’INPS , mi fa piacere leggere quanto sopra scritto e quanto dichiarato dalla Corte di Giustizia Europea, ma non spiego come mai trovandomi in una situazione di comporto malattia riferito agli anni 2012/13/14/15 (lavoro presso un Tribunale come assistente giudiziario) dove mi sono stati conteggiati giorni di assenza malattia contrassegnati in diagnosi con la dicitura “Stato patologico sotteso o connesso alla situazione di invalidità riconosciuta” e fatta detrazione fino al 50% dello stipendio. La Direttiva 2000/78 in Italia non viene rispettata? da quello che leggo non dovrebbero entrare nel conteggio del comporto tale giornate e quantomeno le detrazioni dovrebbero essere fatte in modo conforme allo stato di invalidità, senza parlare poi di quello che subisce , tra umiliazioni e ingiustizie un impiegato dello Stato , e pensare che lavoro presso un Tribunale! mi piacerebbe avere una risposta grazie