Il Sudafrica e il Burundi dicono addio alla Corte penale internazionale. I due Stati hanno concluso l’iter interno per recedere dallo Statuto della Corte penale internazionale. In particolare, il Sudafrica ha già notificato l’atto di recesso al Segretario generale dell’Onu (minister-michael-masutha_-media-briefing-on-international-criminal-court-and-sudanese-president-omar-al-bashir-south-african-government), come previsto dall’articolo 127 del Trattato in base al quale uno Stato parte può notificare, con forma scritta, indirizzata al Segretario generale Onu, di recedere dallo Statuto, con effetti un anno dopo la data del ricevimento della notifica a meno che non sia indicata una data successiva. E’ la prima volta che accade da quando la Corte è operativa (1° luglio 2002). Per il Sudafrica ha pesato la diatriba interna tra le autorità governative che, trincerandosi dietro il principio dell’immunità dei Capi di Stato esteri dalla giurisdizione, avevano consentito la presenza e soprattutto l’uscita del Presidente del Sudan Al-Bashir, primo capo di Stato per il quale la Camera del Tribunale penale internazionale ha emesso un mandato di arresto (si veda il post http://www.marinacastellaneta.it/blog/mandato-di-arresto-per-genocidio-per-il-presidente-del-sudan.html) e i giudici nazionali che avevano chiesto la consegna alla Corte penale internazionale. La scelta del Burundi, che non ha ancora effettuato la notifica, è dovuta alla “politica” della Corte accusata di focalizzare le indagini su crimini commessi unicamente in Africa o da cittadini di quel continente (burundi).
Qui la dichiarazione del Presidente dell’Assemblea degli Stati parti (presidente-assemblea) e dell’Alto Rappresentante per gli affari esteri e la politica di sicurezza Federica Mogherini (declaration-by-the-high-representative).
Aggiungi un commento