Il fondatore di Wikileaks, Julian Assange, deve godere del pieno diritto alla libertà di movimento e la Svezia e il Regno Unito devono rispettare gli atti internazionali a tutela dei diritti umani. Lo ha ribadito il 15 febbraio l’esperto indipendente dell’Onu sulla promozione della democrazia, Alfred de Zayas, in un appello ai due Stati coinvolti nella vicenda. L’appello segue il documento del 22 gennaio del Working Group sulle detenzioni arbitrarie (Arbitrary detention). Per de Zayas (de Zayas), Paesi che come il Regno Unito e la Svezia hanno un ruolo centrale nell’ambito delle Nazioni Unite non possono non seguire quanto chiesto dal Working Group perché, in caso contrario, aprirebbero la strada a una tutela dei diritti umani à la carte. Senza dimenticare la necessità di proteggere i whistlebowers che lottano contro la cultura del segreto, della disinformazione e delle porte chiuse su casi scottanti e di interesse collettivo. Nel rapporto del Working Group era stato evidenziato che Julian Assange, che vive da quasi quattro anni nell’ambasciata dell’Ecuador a Londra, dopo che la Corte suprema inglese ha dato il via libera alla consegna alla Svezia che vuole indagare su Assange accusato, ma non formalmente imputato, per stupro, è in realtà sottoposto a una detenzione arbitraria tenendo conto dei criteri e delle categorie già individuate dal gruppo di lavoro. Prima detenuto nelle carceri inglesi, di fatto oggi, malgrado la concessione dell’asilo da parte dell’Ecuador, non può uscire dall’ambasciata perché le autorità inglesi non riconoscono il suo status e non esiterebbero a consegnarlo alla Svezia (che pure dopo 5 anni è ancora nella fase delle indagini preliminari), con il rischio di una successiva estradizione negli Stati Uniti. Una detenzione arbitraria, quindi, incompatibile con gli articoli 9 e 10 della Dichiarazione universale dei diritti dell’uomo e con gli articoli 7, 9, 10 e 14 del Patto sui diritti civili e politici. Il Working group ha anche indicato il rimedio ossia la liberazione immediata e un’equa riparazione. Difficile che i due Stati, anche per le pressioni Usa, seguano le indicazioni del Working Group.
Notizie e commenti sul diritto internazionale e dell'Unione Europea
Twitter (@marcast5)
Iscriviti alla Newsletter
Categorie
- accesso ai documenti (3)
- adattamento (1)
- adozione internazionale (10)
- aiuti di Stato (4)
- ambasciatori (1)
- ambiente (16)
- apolidia (4)
- arbitrato (2)
- Armi (7)
- asilo (30)
- beni culturali (6)
- blacklist (3)
- borse di studio (2)
- brevetto (10)
- Carta dei diritti fondamentali dell'Unione europea (25)
- Carta sociale europea (5)
- CEDU (335)
- cittadinanza (5)
- cittadinanza Ue (10)
- concorrenza (9)
- Conferenza dell'Aja (11)
- confini (2)
- conflitti armati (3)
- conflitto interno (2)
- consegne straordinarie (7)
- Consiglio d'europa (42)
- Consiglio di sicurezza (6)
- consumatori (16)
- contraffazione (1)
- Controversie internazionali (18)
- convegni (47)
- Convenzioni (1)
- cooperazione di polizia (2)
- cooperazione giudiziaria civile (192)
- cooperazione giudiziaria di polizia (3)
- cooperazione giudiziaria penale (121)
- corruzione (7)
- corruzione internazionale (10)
- corsi (6)
- Corte di giustizia Ue (89)
- Corte internazionale di giustizia (20)
- Corte penale internazionale (25)
- criminalità informatica (3)
- crimini (1)
- crimini contro l'umanità (18)
- crimini di guerra (10)
- delibazione (8)
- democrazia (2)
- detenzione (12)
- diritti dei bambini (31)
- diritti dei consumatori (6)
- diritti dei detenuti (4)
- diritti dei disabili (8)
- diritti dei lavoratori (13)
- diritti dei migranti (17)
- diritti della personalità (1)
- diritti delle donne (7)
- diritti umani (494)
- diritto alla salute (1)
- diritto alla vita (4)
- diritto d'autore (4)
- diritto del commercio internazionale (1)
- diritto del mare (15)
- diritto di asilo (8)
- diritto di proprietà (2)
- diritto internazionale (362)
- diritto internazionale dell'economia (3)
- Diritto internazionale penale (5)
- diritto internazionale privato (63)
- diritto internazionale umanitario (8)
- diritto penale (1)
- diritto processuale (1)
- diritto processuale civile internazio (12)
- diritto societario (9)
- discriminazione (5)
- discriminazione razziale (1)
- durata dei processi (21)
- elezioni (2)
- equa soddisfazione (3)
- equo processo (7)
- estradizione (29)
- euro (2)
- extraordinary renditions (11)
- famiglia (12)
- fecondanzione omologa (2)
- frodi (2)
- genocidio (4)
- giurisdizione (4)
- giurisdizione civile (13)
- giustizia (10)
- guerra civile (1)
- immigrazione (45)
- immunità (9)
- immunità organi dello Stato (8)
- immunità organizzazioni internazionali (7)
- immunità Stati esteri (30)
- insolvenza transfrontaliera (2)
- interesse superiore dei minori (2)
- interesse superiore del minore (4)
- interpretazione dei trattati (1)
- kafala (4)
- libera circolazione (37)
- libera concorrenza (1)
- libertà di espressione (43)
- libertà di religione (13)
- libertà di stampa (64)
- libertà personale (1)
- Libia (3)
- libri (1)
- mandato di arresto europeo (58)
- marchi (4)
- matrimonio (8)
- mercati finanziari (3)
- mercenari (1)
- minaccia alla pace (1)
- minoranze (1)
- minori (6)
- NATO (2)
- obbligazioni alimentari (3)
- ONU (36)
- organizzazioni internazionali (12)
- Palestina (4)
- parità di trattamento uomo donna (3)
- Patto sui diritti civili e politici (2)
- peacekeeping (1)
- pena di morte (4)
- pirateria (9)
- privacy (1)
- procreazione assistita (12)
- proprietà intellettuale (1)
- protezione dati (7)
- protezione diplomatica (1)
- protezione umanitaria (2)
- pulizia etnica (1)
- rapporti familiari (4)
- Rapporti tra diritto interno e diritto internazionale (91)
- rapporti tra diritto interno e diritto Ue (67)
- Rapporti tra ordinamenti (414)
- razzismo (5)
- regolamento 1215/2012 (5)
- regolamento 44/2001 (29)
- regolamento n. 1346/2000 (1)
- regolamento n. 2201/2003 (9)
- regolamento n. 864/2007 (1)
- responsabilità di proteggere (3)
- responsabilità sociale di impresa (1)
- riciclaggio (6)
- riconoscimento (2)
- riconoscimento qualifiche professionali (13)
- riconoscimento sentenze straniere (19)
- rinvio pregiudiziale (1)
- risoluzione alternativa delle controversie (1)
- Schengen (1)
- Senza categoria (94)
- sicurezza alimentare (1)
- sottrazione internazionale di minori (30)
- straniero (4)
- strumenti finanziari (1)
- terrorismo internazionale (24)
- tortura (17)
- trattamenti disumani e degradanti (2)
- Trattato UE (2)
- Tribunale per l'ex Iugoslavia (4)
- Tribunale Ue (6)
- Tribunali penali internazionali (2)
- Uncitral (2)
- Unctad (1)
- Unione europea (640)
- UNODC (1)
- uso della forza (3)
- violenza contro le donne (9)
Gian Giacomo Migone
febbraio 19, 2016Meglio la detenzione arbitraria che l’estradizione negli Stati Uniti!: è soprattutto la Svezia che dovrebbe dare assicurazioni in questo senso. Le accuse di stupro, per quanto è stato pubblicato, sono palesemente manipolate. Assange dovrebbe comunque affrontarle in Svezia. Il nuovo governo svedese, meno prono nei confronti degli Stati Uniti e più sensibile al rispetto di regole di trasparenza e di informazione, potrebbe assumere un impegno di questo tipo,soprattutto se sollecitato da un organismo dell’ONU.
Gian Giacomo Migone
g.gmigone@libero.it