Gli effetti della sentenza Taricco arrivano nuovamente dinanzi alla Corte di Cassazione. La terza sezione penale, con la sentenza n. 47109/18, depositata il 18 ottobre, ha chiarito gli effetti della Taricco-bis sulla disapplicazione delle regole sulla prescrizione (47109). Questi i fatti. Il Tribunale di Belluno, nel 2016, aveva dichiarato di non doversi procedere nei confronti di due imputati per evasione fiscale in quanto i reati dovevano essere considerati estinti per prescrizione. Il Procuratore presso la Corte di appello di Venezia ha impugnato il provvedimento in Cassazione ritenendo che fosse stato disatteso il principio affermato dalla Corte di giustizia Ue (causa C-105/14, dell’8 settembre 2015) che porterebbe alla disapplicazione degli articoli 160 e 161 c.p. sulla prescrizione delle frodi gravi in materia di iva. La Cassazione ha respinto il ricorso alla luce degli ultimi sviluppi del caso Taricco, nel quale è intervenuta la Corte costituzionale e, su rinvio pregiudiziale della stessa Consulta, la Corte di giustizia che si è pronunciata nuovamente con sentenza del 5 dicembre 2017 (C-42/17, Taricco-bis) precisando che, pur nel rispetto dell’obbligo di disapplicare le norme interne sulla prescrizione che impediscono l’applicazione di sanzioni effettive e dissuasive, la disapplicazione non scatta se provoca “una violazione del principio di legalità dei reati e delle pene a causa dell’insufficiente determinatezza della legge applicabile, o dell’applicazione retroattiva di una normativa che impone un regime di punibilità più severo di quello vigente al momento della commissione del reato”. Di conseguenza, per la Cassazione, nel caso oggetto del ricorso alla terza sezione penale, andava applicata la normativa sulla prescrizione in quanto i reati erano stati commessi prima dell’8 settembre 2015 e, quindi, bene hanno fatto i giudici di primo grado a ritenere non derogabili le disposizioni sulla prescrizione.
Notizie e commenti sul diritto internazionale e dell'Unione Europea
Aggiungi un commento